Intel Kaby Lake: Core i5 7600K - Test

Rzeczywistość rynku mikroprocesorów powoli, ale nieuchronnie rozmija się z Prawem Moore'a, a seria Kaby Lake od Intela jest idealnym przykładem. Zatrzymano się na procesie produkcyjnym 14 nm, ale najnowsze model i5 oraz i7 oferują identyczne możliwości, jak dostępne urządzenia Skylake. Po co więc Intel w ogóle wysyła te procesory do sklepów?

Prawda jest taka, że jeśli weźmiemy pod uwagę liczbę IPC (liczba instrukcji wykonywanych przez procesor w jednym cyklu zegara), to Kaby Lake jest krokiem do przodu. Zaczyna się od jakże ważnego procesu produkcyjnego 14 nm. Intel zapewnia, że znacznie dopracował technologię, co ma oferować wzrosty względem Skylake. W przypadku testowanego Core i5 7600K wzrastają zegary - podstawowe i boost. Jeśli posiadamy płytę główną Z170 lub Z270, wystarczy wybrać XMP w BIOS-ie i bez większego wysiłku otrzymujemy procesor działający przy 4,2 GHz we wszystkich czterech rdzeniach. „Enhanced Turbo” to teraz część podkręcania pamięci XMP na większości płyt głównych dla entuzjastów.

Zmodyfikowany proces produkcyjny wydaje się także zapewniać znacznie szersze opcje podkręcania. Masz Skylake Core i5 6600K podchodził do 4,5 GHz, ale Kaby Lake to już solidne 4,8 GHz, a nawet możliwość przekroczenia 5,0 GHz na schładzaniu powietrzem. Do testów otrzymaliśmy wersję inżynierską i niedokończony jeszcze BIOS, ale ASUS zapewnia, że nowe oprogramowanie pozwoli jednym przyciskiem włączyć 5,0 GHz na 80 procentach procesorów Kaby Lake.

Zaktualizowano także otoczenie właściwego procesora. Otrzymano kodeki wideo nowej generacji, takie jak HEVC czy Google VP9. Lepszy jest też zintegrowany układ graficzny Intel 630, ale ten chyba nie jest zbyt potrzebny osobom kupującym sprzęt do gier. Jest też nowy chipset - Z270, lub w wersji bez podkręcania - H270. Tutaj usprawniania względem Skylake są dość mało wyraźne: jest wsparcie dla nowego systemu pamięci Optane od Intela, a także cztery dodatkowe linie PCI Express.

1 of 6

Caption

Attribution

Nasza inżynierska próbka Core i5 7600K dotarła do nas późno pod koniec ubiegłego roku, więc porównanie z alternatywnymi modelami było utrudnione. Wybraliśmy Core i5 6600K, chcąc ocenić zmiany w nowej generacji, a także Core i5 2500K z pamięcią 2133 MHz DDR3, jako jeden z popularniejszych procesorów ostatnich lat.

Testowaliśmy i5 7600K w trzech różnych konfiguracjach: standardowe taktowanie z włączonym XMP, a także z opcją Turbo od Asusa. Teoretycznie, włączenie XMP powinno uruchomić maksymalne taktowanie każdego z rdzeni, czyli 4,2 GHz. Nasze maksymalne, stabilne podkręcenie wyniosło 4,8 GHz, więc te dane też uwzględniamy. i5 6600K oraz 2500K testowaliśmy przy standardowym taktowaniu (odpowiednio 3,5 GHz i 3,3 GHz), a także po podkręceniu obu do 4,2 GHz.

Na początek standardowe benchmarki: XTU od Intela, Cinebench R15 na jednym i kilku rdzeniach, a także Handbrake do kodowania wideo. Tutaj wzięliśmy własny materiał wideo z Rise of the Tomb Raider w 4K60 i próbowaliśmy zakodować go ponownie w h.264 i HEVC. Było wolno.

Takie testy potwierdzają, że przy identycznym taktowaniu, Kaby Lake i Skylake nie różni niemal nic, a dodatkową moc zapewnia podniesienie zegarów. Zmiany w porównaniu ze staruszkiem Sandy Bridge są inne w zależności od aplikacji - jest o 85 procent lepiej w x265/HEVC, ale gdzie indziej przewaga wynosi tylko 27 proc. To pokazuje, że syntetyczne benchmarki mają raczej małą wartość, ale kodowanie wideo to już bardziej praktyczne zastosowanie, a tutaj Kaby Lake wypada dużo lepiej.

Nas interesują jednak gry, co przekłada się na interesujące wyzwanie. Większość tytułów stawia głównie na moc karty graficznej, a znalezienie miejsc obciążających procesor jest niekiedy bardzo trudne. Włączamy więc produkcje w maksymalnych ustawieniach w 1080p, w oparciu o Titan X. W ten sposób eliminujemy ewentualne limity po stronie GPU, co powinno zwrócić uwagę właśnie na procesor. Podkreślamy, że podawane liczby nie reprezentują standardowej rozgrywki, ale jedynie poglądową moc CPU w grach.

Stawiamy głównie na ustawienia stosowane podczas testów kart graficznych, ale z modyfikacjami w większym stopniu obciążającymi właśnie procesor, jak Dolina geotermalna w Rise of the Tomb Raider. Przenieśliśmy także scenę testową w Crysis 3, ale większość tytułów nie potrzebowała większych zmian. Assassin's Creed Unity i Wiedźmin 3 bez większych problemów wyciskają ostatnie soki z współczesnych i5, a Far Cry Primal - co zaskakujące - to spory wysiłek dla zegarów, wątków, a nawet cache procesora. Ashes of the Singularity ma wbudowany test dla CPU. Poniższe wyniki w tabeli to średnie rezultaty.

Core i5 7600K Stock/4.2GHz vs Core i5 6600K/ 2500K Gaming Benchmarks

Przy identycznym taktowaniu 4,2 GHz, Skylake oraz Kaby Lake oferują poprawę o średnio 30 procent w liczbie klatek na sekundę, także w sferze najniższych notowanych wartości, co jest chyba najbardziej odczuwalne. Core i5 2500K nadal radzi sobie dobrze, ale posiadacze tych starszych modeli - także 3570K - powinni zapoznać się z naszym artykułem, w którym oferujemy kilka porad na temat pamięci i ewentualnej aktualizacji.

Przy identycznym taktowaniu Kaby Lake nie oferuje więc zauważalnej przewagi w grach, ale w starciu ze Skylake ponownie pomagają wyższe zegary, zwłaszcza jeśli wyłożyliśmy już więcej pieniędzy na model z K w nazwie. Kaby Lake pozwala też stosować moduły 2400 MHz DDR4 na płytach bez Z w nazwie, nie tylko 2133 MHz. To ważna zmiana w grach obciążających CPU.

Aby zilustrować związek między pamięcią i wydajnością procesora, przeprowadziliśmy wszystkie testy raz jeszcze, w standardowym taktowaniu i przy 4,8 GHz. Moduły pamięci ograniczaliśmy do 2133 MHz, 2400 MHz oraz maksymalnego 3000 MHz. Wyniki mówią bardzo dużo: podkręcony i5 7600K z pamięcią 2133 MHz może niekiedy działać słabiej od i5 7600K w standardowym taktowaniu, ale z pamięcią 3000 MHz DDR4. Pamiętajmy też, że 3000 MHz nie jest już nawet górną granicą, a na rynku są już moduły osiągające po podkręceniu nawet 4200 MHz.

Intel Core i5 7600K Stock vs 4.8GHz Overclock Gaming Benchmarks

Podobne wyniki widzieliśmy w wielu podobnych sprawdzianach w przeszłości, więc nie jest to nic nowego. Pisząc w skrócie: osiągnięcie maksimum możliwości przy podkręcaniu zależy nie tylko od podnoszenia taktowania procesora, ale także od odpowiedniego skalowania pamięci. Spodziewamy się, że moduły z lepszymi czasami dostępu zapewniłyby jeszcze lepsze wyniki.

Te wnioski idą nieco szerzej niż testowany Core i5 7600K. Zablokowane procesory Intela także skorzystają z wyższej przepustowości pamięci, ale na istniejących płytach głównych Skylake nie wykroczymy poza 2133 MHz. Kaby Lake oferuje wsparcie dla 2400 MHz DDR4, zapewne także na tańszych płytach głównych. Oznacza to więc nie tylko wzrost taktowania samego procesora, ale także lepsze wyniki w grach, dzięki szybszej pamięci.

Jeśli mowa o podkręcaniu, to włączenie systemu przy 5,2 GHz nie było żadnym problemem, ale już testy szybko zaczęły podnosić temperaturę i generować błędy. Postawiliśmy na mnożnik 48, co przełożyło się na solidne 4,8 GHz i temperatury 70-75 stopniu po dostosowaniu napięcia. Podkreślamy, że działaliśmy na inżynierskiej próbce procesora oraz przedpremierowym BIOS-ie. Słyszymy, że gotowe procesory mają trafiać do sklepów niekiedy z taktowaniem 4,8 GHz w standardzie, co sugeruje spory zapas mocy. Jedno jest pewne - nie zabraknie atrakcji dla miłośników podkręcania.

Intel Core i5 7600K - werdykt Digital Foundry

Dawna strategia „tick-tock” Intela to już przeszłość, a Kaby Lake to już raczej model Apple - minimalna, coroczna aktualizacja taktowania, nie architektury. Przy takich samych zegarach otrzymujemy możliwości w grach na poziomie Skylake, ale już perspektywa podkręcania do 4,8 GHz i 5 GHz na powietrzu brzmi bardzo interesująco. Ostatnie generacje serii Core i5 z literką K stały się synonimem idealnego stosunku ceny do wydajności i można spodziewać się, że nie inaczej będzie w przypadku Core i5 7600K.

Wielu będzie jednak zainteresowanych poczekaniem na to, co pokaże AMD w swoich produktach Ryzen, choć dotychczas widzieliśmy jedynie porównania z topowymi, ośmiordzeniowymi potworami Intela, a nie z bardziej przystępnymi przedstawicielami rodziny i5. Być może więcej dowiemy się na targach CES w tym tygodniu, ale możliwe, że AMD skupi się najpierw na lukratywnym segmencie dla entuzjastów, odkładając średnia półkę na później.

Do tego czasu najbliższym konkurentem nowych i5 będzie zapewne linia Core i7, bez względu na to, czy mowa o Kaby Lake, Skylake czy nawet starszych modelach. Mamy już w redakcji Core i7 3770K, 4790K oraz 6700K i ruszymy do testów tak szybko, jak to tylko możliwe.