Skip to main content

John Carmack pozywa ZeniMax, właścicieli id Software

Chce 22,5 mln dolarów.

Legendarny deweloper John Carmack postanowił pozwać swojego byłego pracodawcę, firmę ZeniMax Media, w związku z przejęciem studia id Software w 2009 roku.

Jak informuje dziennik Dallas Morning News, deweloper domaga się wypłaty zaległych 22,5 mln dolarów, związanych właśnie ze wspomnianą sprzedażą sprzed ośmiu lat.

W pozwie ujawniono, że ZeniMax zapłaciło za id Software 150 milionów dolarów. W czasie transakcji Carmack był głównym udziałowcem studia, więc otrzymał obietnicę wypłaty - w dowolnym momencie - nie więcej niż 45,1 mln dol.

Już w chwili przejęcia, w 2009 roku, zdecydował się na zamianę połowy na akcje firmy. Teraz - jak zapewnia - nie może doprosić się drugiej połowy, stąd sprawa sądowa.

John Carmack opuścił id Software w 2013 roku, by zająć wysoką pozycję w Oculus VR. Zajmuje się rozwojem technologii rzeczywistości wirtualnej i Oculus Rift.

Jak można się domyślić, ZeniMax zapewnia, że zarzuty nie mają żadnych podstaw.

„Widocznie nie czując wyrzutów sumienia i ignorując liczne dowody na własne zdrady i łamanie prawa, Pan Carmack postanowił spróbować raz jeszcze” - napisano w oświadczeniu.

Tak agresywny komentarz wskazuje na drugie dno całej sprawy, jakim jest konflikt na linii ZeniMax - Oculus, zakończony niedawno odszkodowaniem pół miliarda dolarów dla tej drugiej firmy.

Słynny deweloper był jedną z kluczowych stron w tej sprawie, więc nowy pozew faktycznie można postrzegać w kategoriach „zemsty”.

Wspomniany konflikt trwa już od 2014 roku. Carmackowi zarzucano między innymi, że prace nad Oculus Rift rozpoczął jeszcze, gdy był zatrudniony przez id Software.

Z pozwu można było dowiedzieć się na przykład, że ZeniMax testowało rzeczywistość wirtualną na „wielu popularnych markach, w tym The Elder Scrolls”, a w tym czasie deweloper gromadził wiedzę na temat tej technologii, którą miał potem - bez pozwolenia - przekazać Oculus VR.

Co ważne, ława przysięgłych orzekła jednak, że Oculus nie jest winny w kwestii nieuprawnionego wykorzystania pozyskanych nielegalnie tajemnic.

Zobacz także